首页 热点正文

济宁信息网:岳云鹏赢了!《五环之歌》被诉侵权案已终审落槌

admin 热点 2020-04-16 00:01:40 268 1

tk俱乐部

教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰、北京市第十八中学校长管杰、武汉市江汉区万松园路小学足球教练员邓世

-------------------------

  一首《五环之歌》让相声演员岳云鹏为观众所熟知,也带来了贫苦。岳云鹏与其他三人一道,被北京众得文明流传有限公司以损伤《牡丹之歌》作品改编权为由告上法庭。日前,天津市第三中级人民法院对此案作出终审判决,《五环之歌》不组成对《牡丹之歌》歌词的改编,故未损伤《牡丹之歌》歌词的改编权。

  北京众得文明流传有限公司因与被上诉人万达影视传媒有限公司、新丽传媒团体有限公司、天津金狐文明流传有限公司、岳龙刚(岳云鹏真名)损伤作品改编权纠葛一案,不服天津市滨海新区人民法院的一审判决,提起上诉。

  众得公司上诉乞求裁撤一审判决,判令万达公司、新丽公司、金狐公司、岳龙刚住手运用影戏《煎饼侠》第46至51分钟有关《五环之歌》的背景音乐,住手《五环之歌》宣扬MV的互联网流传;判令四原告配合负担丧失赔偿用度的100万元及合理支出用度10万余元。

  二审法院示意,遵照两边当事人的主意,本案的争议核心为:第一,众得公司是不是对音乐作品《牡丹之歌》享有改编权;第二,众得公司是不是有权提起本案诉讼;第三,众得公司关于四被上诉人损伤涉案作品《牡丹之歌》改编权的主意是不是竖立;第四,众得公司关于赔偿数额的主意是不是竖立。

  二审法院以为,音乐作品《牡丹之歌》是词、曲作者配合创作的协作作品,一审判决关于音乐作品《牡丹之歌》属于协作作品的认定准确,其著作权归属词作者乔羽及曲作者吕远、唐诃配合享有。

  关于众得公司的受权,法院以为,在没有特别商定的情况下,该协作作品的著作权应由协作作者配合利用。众得公司在未获得其他共有人即曲作者一方受权的情况下,仅凭共有人之一乔羽的受权就主意获得了音乐作品《牡丹之歌》的改编权,不足现实和法律依据。

  关于众得公司提出的四被上诉人损伤《牡丹之歌》改编权的主意是不是竖立题目,二审法院以为,《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不雷同,《五环之歌》歌词组成为了全新的作品。因而,《五环之歌》不组成对《牡丹之歌》歌词的改编,四被上诉人也未损伤《牡丹之歌》歌词的改编权。一审判决关于《五环之歌》不组成对《牡丹之歌》歌词的改编的认定准确。

萍乡信息港:五环之歌不侵权怎么回事?五环之歌侵权案变乱始末为何被判不侵权

  本案中,众得公司关于四被上诉人损伤音乐作品《牡丹之歌》改编权的主意不能竖立,故对众得公司请求四被上诉人负担包含赔偿丧失在内的侵权义务的乞求,法院不予支撑。

  综上,天津三中院判决采用上诉,维持原判。二审案件受理费14702元,由上诉人北京众得文明流传有限公司累坠。

  【状师看法】

  歌曲配合著作权怎样明白?

  本案具有明白指导意义

  江苏亿诚状师事务所的徐旭东状师报告扬子晚报紫牛新闻记者,本案上诉人由《牡丹之歌》的词作者受权允许作品的著作权,这类受权是不是包含了曲的局限?从终审裁判认定看,不该包含。法院以为,该歌曲的创作体式格局与默示形式上可予明白分辨、协作作者对各自创作的部门能够零丁运用。也即歌曲作为可支解的协作作品,在不损伤作品完整性的前提下,词作者对歌词享有著作权,曲作者对旋律享有著作权。响应的,在无特别商定情况下,各协作者不能零丁利用协作作品的著作权。

  徐旭东以为,本案的终究裁判关于歌曲作品的配合著作权怎样明白、是不是可分,具有明白的指导意义。另外,还剖明关于改编权的界定,内容与主题应为次要评价规范。


(责编:郭宇、关飞)

潍坊旅游景点大全:袁泉出演徐峥新作《囧妈》女主,定档2020大年月朔

侵权案五环之歌牡丹之歌终审裁判亿诚终审判决众得
版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站浙江生活网的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

发表评论

评论列表(1人评论 , 268人围观)
  • 2020-04-16 00:01:40

    SunbetSunbet www.895612.com www.sunbet.us是sunbet官网的唯一平台。Sunbet开放Sunbet会员开户网址、Sunbet代理开户、Sunbet手机版下载、Sunbet电脑客户端下载等业务。路过打酱油,不走了

站点信息

  • 文章总数:2544
  • 页面总数:0
  • 分类总数:16
  • 标签总数:768
  • 评论总数:558
  • 浏览总数:568950

浙江生活网

https://www.fxlnx.cn/

| 闽ICP备11025223号

Powered By 浙江生活网

关注我们可获取更多热点资讯